الدولة القوية أم المسؤول القوى؟

يُطرح أحياناً الاختيار بين الدولة القوية والمسؤول القوى، كأن وجود أحدهما ينفى الآخر. والحقيقة أن الدولة القوية تحتاج، خصوصاً فى مراحل التأسيس أو الإصلاح والأزمات، إلى مسؤولين أقوياء.

المسؤول القوى ليس الأشد إحكاماً للسيطرة على التفاصيل، ولا مَن تمر عبر مكتبه كل ورقة صغيرة وكبيرة.. هذه قد تكون علامات على مركزية القرار أكثر مما هى دليل على قوة القيادة.. فالمسؤول الذى لا تتحرك المؤسسة إلا بحضوره قد يبدو قوياً، لكنه يبنى مؤسسة ضعيفة تعتمد عليه وتتعطل بغيابه.

القوة الحقيقية تبدأ من وضوح الرؤية والقدرة على اتخاذ القرار وتحمّل مسؤوليته. تظهر أيضاً فى اختيار أصحاب الكفاءة، وحمايتهم من التدخلات، ومنحهم صلاحيات حقيقية، ثم محاسبتهم على النتائج. المسؤول القوى لا يخاف من وجود أشخاص أقوياء حوله؛ لأنه لا يرى كفاءتهم تهديداً لمكانته، بل إضافة إلى نجاحه.

وقد يكون دور هذا المسؤول حاسمًا فى إعداد الدولة القوية، فالمؤسسات المتعِبة لا تصلح نفسها تلقائياً، والبيروقراطية لا تتنازل بسهولة عن عاداتها ومصالحها. تحتاج عملية الإصلاح أحياناً إلى شخصية تملك الإرادة والعطاء والقدرة على كسر الجمود، وتستطيع تحويل الأفكار إلى قرارات.. لكن الاختبار يبدأ بعد ذلك، هل يستخدم هذه القوة لبناء قواعد ونظم، أم يكتفى بفرض إرادته؟ وهنا تصبح قوته جسرًا إلى قوة الدولة، لا بديل مؤقت عنها ولا عبء دائم عليها.

الفارق كبير بين مسؤول يستخدم صلاحياته لتقوية المؤسسة، وآخر يستخدم المؤسسة لتوسيع صلاحياته؛ الأول ينظم العمل، ويوثق المعرفة، ويضع معايير للاختيار والترقية، ويبنى صفًا ثانيًا قادرًا على الاستمرار. أما الثانى فيحتكر المعلومات، ويضعف البدائل، ويجعل الولاء له أهم من الكفاءة، فتبدو المؤسسة قوية فى وجوده ثم تنكشف هشاشتها بعد رحيله.

الدولة القوية ليست دولة بلا قيادة، ولا جهاز بيروقراطى يعمل وحده. إنها مؤسسات يقودها أشخاص قادرون يتحركون داخل القانون. فالقواعد من دون قيادة قد تتحول إلى جمود، والقيادة من دون قواعد قد تتحول إلى حكم شخصى. الجمع بين الاثنين هو ما يصنع الفاعلية والاستمرار.

المسؤول القوى يعرف متى يتدخل ومتى يترك الآخرين يعملون، ومتى يتمسك بقراره ومتى يراجعه.. وأن الإنجاز الذى يُنسب إليه وحده أقل قيمة من إنجاز يصبح جزءا من قدرة المؤسسة. فالقائد الناجح لا يصنع تابعين بل يصنع قادة، ولا يترك فراغًا وراءه بل يترك نظاما يعمل.

تاريخ الدول ملىء بمسؤولين أنجزوا كثيراً فى فترات قصيرة، ثم تبدد ما صنعوه؛ لأن الإنجاز ارتبط بأشخاصهم لا بالمؤسسات. وملىء أيضاً بقادة كان أعظم مساهماتهم أنهم حولوا المبادرات الفردية إلى سياسات مستقرة، والخبرة الشخصية إلى ذاكرة مؤسسية، والقرار الاستثنائى إلى قاعدة قابلة للاستمرار.

ليست المفاضلة بين الدولة القوية والمسؤول القوى. المطلوب مسؤول قوى بما يكفى ليبنى دولة لا تحتاج إلى حضوره الدائم، فقيمة المسؤول لا تُقاس بحجم السلطة التى جمعها فى يده، بل بمقدار القوة التى وزعها داخل المؤسسة، وبقدرتها على النجاح بعد أن يغادرها.

نقلاً عن المصري اليوم

المصدر: العربية – سياسة